保定传菜机

来源 | 都市现场综合北京青年报、央视新闻

转载请注明全部来源

男青年王磊因追求女大学生小菲（化名）被拒，追到其学校、家中多次骚扰、纠缠。去年7月11日晚，王磊又带着水果刀和电棍到小菲家，扬言要杀其全家。小菲及其父母合力反抗，王磊死于混乱之中。继去年昆山反杀案之后，近日，河北涞源的一起反杀案再次引发关注。

事后，小菲及其父母被刑拘，于去年8月18日被逮捕，当天小菲取保候审。此后，当地检察院曾建议警方更改对小菲父母的强制措施，但未被采纳。检察院也曾退侦此案要求补充证据，目前，公安机关已提交补充材料，案件正处于审查起诉阶段。

男子表白被拒恐吓威胁

据小菲讲述，她在北京一家餐厅认识了传菜员王磊，并成为朋友。几个月后，五一假期，王磊向小菲表白遭拒。当时他也接受了小菲的拒绝，同意就当朋友。第二天，王磊又找小菲称要当面说清楚，据小菲讲述，当晚王磊对其有猥亵行为，还拿走了自己的手机，为此她报了警，做了笔录。王磊工作的餐厅知道这件事，把他开除了。此后，小菲过了一段时间，回到张家口继续上学。

5月16日，王磊第一次去学校找小菲，小菲告诉了父母回到了家中，没想到王磊也追到家里，还带着水果刀和电棍要打人，刚好小菲哥哥来了，他一听报警就走了。之后，王磊又到学校找过小菲带有语言威胁。据小菲讲述，一次趁她在学校，王磊还去自己家“跟我父母说那天晚上（五一期间）把我强奸了，要纠缠我20年，放假之后要来家里把我们全家杀了。当时我父母也报警了”。

警方建议女生全家暂避害

后来，王磊又多次携带水果刀、电棍出现在小菲家附近。对此，当地警方出于安全考虑，建议小菲一家去亲戚家里借住。其间，王磊再次到小菲家中，并翻墙、撬门入室，拿走了小菲的压岁钱。王磊说给他600元就不再去小菲家，但给了钱后，他还是继续上门骚扰。

对于王磊的行为，小菲称，父亲曾联系王磊的家人，要求其家人劝说他不要继续骚扰，但他家人说王磊大了，做什么他们管不了。针对此前王磊的父亲接受媒体采访时说，儿子是去女朋友家讨要以前给过她钱的说法，小菲表示，王磊在表白之前，自己反而曾借给他300元。

男子携刀翻墙入院扭打中被反杀

去年7月11日晚11点多，王磊又带着水果刀和电棍来到小菲家，翻墙入院，并大喊“你们都出来，我要杀了你们”。这一晚之后，小菲的家庭和生活都被改变了，王磊死了，她和父母都受了伤，还卷入了命案。

当晚听到狗叫声后，小菲的父亲王新元急得连衣服都来不及穿，拿着一把铁锹就出门，并叮嘱女儿报警，小菲的母亲赵印芝穿好衣服后也出了门。报完警后，小菲隔着窗户看到父母已经处于弱势，慌乱中拿了一把菜刀便出了屋。

小菲说，出门时，她看到父亲已经倒在地上，而母亲正苦苦哀求王磊离开。“看到我出来，他不打父亲了，直接朝我肚子上捅了一刀，并用胳膊勒住我的脖子，拿刀挟持了我，母亲着急拉拽我时，我和王磊都被带倒了。这时，我看他倒地就用菜刀的刀背去打他的背部，我不想伤害他”。

随后，父母让小菲赶紧进屋躲起来。小菲说，当时自己很害怕，进屋把门反锁了。后来再出门就看到王磊已经倒地，而父母坐在凉台上，都受了伤。“当时我们再次报警，让警察赶紧过来。父亲伤得比较重，身上很多血，我和母亲去找了布条给他止血，没时间去管王磊，也不知道他的情况”。

当晚，警方到现场后将受伤较重的王新元送医，给王磊叫了急救车，并保护了案发现场。而小菲与母亲则被警方带走，“第二天才知道王磊死了，我和母亲也被刑拘了，7月15日，父亲也被刑拘了”。8月18日，小菲与父母被逮捕，当天，小菲就取保候审了。

案件正在审查起诉

此案经媒体报道后引发广泛关注，保定市政法委高度重视并立即介入，最高检、最高法也在关注此案。保定市政法委宣教处处长对媒体表示，目前，政法委正在指导保定市警方、检方及涞源县警方、检方，审查该案，“为了公平公正，我委要求他们认真审查、确保公平公正，待结果出来后会及时公布”。

涞源县检察院工作人员对媒体称，本案的争议要点在于是否属于正当防卫。“反杀案”频频被提到，最高法也发布了一批指导性案例，但本案具有特殊性，即女学生母亲在男子倒地后，仍有劈砍行为，这也成为“正当防卫”与否的争议点。

女生称家人是正当防卫

在小菲的眼中，父母都是质朴、老实的农民，母亲比较急性，但如果别人不伤害家人，她也不敢去伤害别人的，她和父母是正当防卫。马上就要过年了，希望检察院作出不起诉决定，让自己的父母回家，一家人早日团圆，好好过个年。“自去年7月11日事发之后，我就没见过父亲了。取保候审那天，最后一次看到母亲也只是隔着看守所的铁门远远看了一眼。我很想念他们”。

如何认定是否正当防卫？

根据刑法第20条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的制止行为。

正当防卫分为特殊防卫和一般防卫：

针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，是特殊防卫，不存在防卫过当的问题；针对此外的其他不法侵害所进行的防卫，是一般防卫，存在可能的防卫过当问题，明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当，要负刑事责任。

所以，认定是否正当防卫的焦点问题，就是“什么是严重危及人身安全的暴力犯罪”，“如果不属于这种暴力犯罪，那么反击的限度又在哪里”。这在具体案件判断上确实是比较复杂的。

对正当防卫“度”的把握需要注意什么？

一是权利不能滥用，“过”与“不及”均非司法之追求。一方面，对明确的犯罪、反击型案件，要鼓励大胆适用正当防卫，纠正以往常被视作“正常”的保守惯性，避免对防卫行为作过苛、过严要求；另一方面，司法实践也不能矫枉过正，防止“一刀切”“简单化”。

二是在一般防卫中，要注意防卫措施的强度应当具有必要性。若防卫措施的强度与侵害的程度相差悬殊，则成立防卫过当，负刑事责任。

三是对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的侵害行为，以及亲属之间发生的侵害行为，在认定防卫性质时要仔细分辨保定传菜机。